Regge o non regge, questo è il problema, quante volte il dubbio amletico ci ha assaliti nello svolgimento della nostra professione, guardando una struttura lesionata o una frana in movimento?  Oggi il monitoraggio ci da una visione reale di ciò che sta accadendo, sulla base di dati rilevati in sito. La criticità, molto spesso, è quella di non disporre di strutture/infrastruttre strumentate, e/o dati acquisiti “utilizzabili”.

- semplicità di utilizzo con gestione in remoto e possibilità di interfacciare il dato con il GPS;- acquisizione, e trattamento del dato Customizzata.

Inoltre le caratterisitche del NETWORK SWAN, rete WSN basata su tecnologia MEMS:

- Alto grado di configurabilita’ della rete;

- Sistema di misura programmabile in linguaggio C;
- Trasmissione dati Multi-hop;

- Molteplici modalità di acquisizione dati;

- Sincronia dei segnali accelerometrici misurati;

- Pre-elaborazione dei dati in loco;
- Rete wireless ad albero;

La versatilita’ di SMAMID ne rende possibile l’utilizzo in diverse tipologie di applicazioni, come ad esempio:

 - rilevamento di movimenti; 
-  monitoraggio dei livelli di vibrazione a bordo di veicoli in movimento;- monitoraggio dei livelli di  vibrazione dei rotori; 
-  monitoraggio a soglia delle vibrazioni indotte dal passaggio di veicoli;
- monitoraggio delle inclinazioni subite nel tempo da oggetti e/o edifici;
- rilevamento di fenomeni franosi su costoni rocciosi. 
Una rete wireless di sensori accelerometrici puo’ essere pensata, nella sua configurazione piu’ semplice, come tanti sensori indipendenti fra loro in grado di acquisire segnali a comando e trasmettere dati ad un computer centrale di raccolta. Tuttavia le misure accelerometriche in piu’ punti possono necessitare, a seconda delle applicazioni, di ottenere dati piu’ o meno sincronizzati fra di loro. Monitorare, strumentando, è molto più semplice ed economico che riparare senza cognizione di causa sul danno e sulla soluzione da adottare.Nota dell’autore: si ringrazia la STRAGO S.p.A. per le informazioni condivise e l’ing. Francesco Mannara per il contributo fornito alla elaborazione del post.

Dal 1 luglio 2009 il D.M. 96 e il D.P.C.M. 3274 sono andati in pensione lasciando il posto al D.M.14 gennaio 2008 meglio conosciuto come testo unico per le costruzioni.

Tale scelta eseguita dal normatore in seguito all’evento sismico dell’abbruzzo dello scorso aprile, ha generato non poche perplessità tra i tecnici e presso gli uffici regionali del genio civile. Questi ultimi infatti hanno visto moltiplicarsi i depositi effettuati nel mese di giugno.

L’”italian’s style” di adottare una norma solo dopo che sono sopraggiunti eventi catastrofici sembre continuare, anche se sembrerebbe che nessun crollo avvenuto in abbruzzo sarebbe occorso agli edifici realizzati “conformemente” a quanto prescritto dal D.M. 96.

Tuttavia occorreva fare un ultimo giro di vite..ed è stato fatto, così da oggi in poi le progettazioni rispetteranno quanto riportato nei 12 capitoli e nei quattro allegati riportati di seguito…un terremoto..!!

Testo unico sulle costruzioni in formato zip (distinto per capitoli).

“It takes a lot of energy to make it, and the world is using billions of tons of it. Makers are finding better ways to do it”

Innanzitutto (per i non addetti ai lavori) ci pare doveroso fare una precisazione  tra cemento e conglomerato cementizio. Lungi da voler fare i professori, soprattutto affrontando un tema così delicato come la tecnologia del conglomerato cementizio, tuttavia ci pare doveroso dare almeno qualche riferimento tecnico.

Il cemento è il risultato della “cottura” di una miscela grezza “generalmente” composta da minerali contenenti: ossido di calcio CaO (44%), ossido di silicio SiO₂ (14,5%), ossido di alluminio Al₂O₃ (3,5%), ossido di ferro Fe₂O₃ (3%) e ossido di magnesio (1,6%); in alcuni casi è necessario aggiungere argilla o calcare, oppure minerale di ferro, bauxite o altri materiali residui di fonderia.

Ulteriori informazioni sulla produzione del cemento (dall’ottimo e divulgativo wikipedia)

Esso è ”l’ingrediente” fondamentale del conglomerato cementizio, che è una miscela costituita da acqua sabbia cemento ed inerti (pietrisco di varia granulometria) . Il conglomerato cementizio viene adoperato solitamente “armato”, ossia impiegando anche barre di acciaio annegate nella miscela. Gli impieghi del conglomerato cementizio armato sono tantissimi; esso ha segnato una svolta importantissima per l’ingegneria civile. 

Tuttavia l’aspetto che si intende mettere in evidenza di questo “spettacolare materiale da costruzione” è l’impatto che ha sull’ambiente in termini di emissioni in atmosfera la produzione del suo ingrediente fondamentale: il cemento.

Si stima che nel mondo una quota compresa tra il 5 ed il 10% di emissioni di CO2 siano dovute alla produzione del cemento ed alle operazioni connesse al trasporto sino alla posa in opera del conglomerato cementizio.

La spiegazione è semplice se si pensa che durante la produzione del cemento occorre raggiungere temperature elevate  necessarie per incenerire il calcare, al fine di modificarne la sua struttura chimica. E se si pensa che tali temperature sono raggiunte nela maggior parte dei casi bruciando carbone o comunque combustibile il gioco è fatto.

Negli ultimi tempi diversi scenziati stanno studiando la struttura delle molecole di cemento al fine di trovare il modo di creare la stessa struttura molecolare senza necessariamente raggiungere temperature così elevate.

“Ci vuole un sacco di energia per produrlo, e il mondo ne sta utilizzando miliardi di tonnellate. Sono responsabili di trovare modi migliori per farlo”
Da Tony Azios | corrispondente del Christian Science Monitor
del12 marzo 2008

La produzione di cemento prevista in crescita esponenziale nei prossimi decenni, vede le industrie produttrici seriamente impegnate per affrontare questa difficile sfida ambientale.

“Non c’è una sola società di cemento su questo pianeta che non ha il pensiero su come ridurre le emissioni“, dice Franz-Josef Ulm, un professore di ingegneria civile al Massachusetts Institute of Technology di Cambridge.

La produzione di cemento è relativamente efficiente rispetto ad altri materiali da costruzione, come l’acciaio e legno. Il problema è proprio la scala su cui è prodotto. Un ordine di grandezza della produzione mondiale di cemento? ebbene circa 2,4 miliardi di tonnellate nel solo 2006, ed il trend è in vertiginosa crescita, stando a quanto dichiarato dal professor Ulm.

“Ma vi è anche un grande vantaggio dovuto proprio alla produzione di massa,” dice Ulm. “Ogni piccolo cambiamento di apportare ad esso ha un grande impatto sulle emissioni di CO2.”

In tutto il mondo, i produttori stanno sperimentando di sostitutuire il cemento con altre sostanze, come (per esempio)i rifiuti organici. Questi materiali possono sostituire fino al 25 per cento del cemento nel mix. Meno cemento significa meno immissioni in atmosfera.

Alcuni esempi di sostanze da “mixare” al cemento?

- i residui derivanti dalla combustione del carbone;

- (Brasile) il residuo secco polposo della canna da zucchero dopo l’estrazione;

- ( Asia)  scarti della coltivazione del riso  (cenere di riso) chimicamente simile al cemento.

Nonostante questi successi regionali, alcuni ricercatori del settore dubitano seriamente sulla risposta del materiale da costruzione prodotto.

Un caso che merita di essere citato in questo panorama è certamente quello di Italcemento, il quinto produttore di cemento del globo (Azienda Italiana). Ha guardato oltre, al di là di riduzione delle emissioni di CO2, creando un cemento in grado di assorbire lo smog.

Contiene biossido di titanio, che, in presenza di luce solare, agisce come un photocatalyer, accelera la decomposizione di  sostanze inquinanti come gli ossidi di azoto, ossidi di zolfo e ozono. Inoltre ha il grande vantaggio di mantenere l’effetto bianco lucido sulla superfice dell’edificio a vista, trovando così il consenso di tanti architetti. La strada da percorrere è ancora lunga ma l’intuizione ci pare ottima, e merita di essere divulgata.

“Tuttavia al cemento devono anche essere resi i meriti”, dice Rick Bohan della Portland Cement Association (APC), un gruppo no-profit con sede in commercio Skokie, una località vicino Chicago. Per esempio, la condizione di isolamento delle strutture realizzate in conglomerato cementizio riducono le emissioni di gas in atmosfera in termini di energia necessaria per il riscaldamento e il raffreddamento di un edificio fino al 40 per cento rispetto al legno e alle strutture intelaiate in acciaio e curtain wall.

Non è facile pensare di sostituire il cemento, soprattutto per il fatto che nessun altro materiale conosciuto è così abbondante, accessibile, efficace come la pietra calcarea, il principale ingrediente del cemento.

Ulm rileva che la struttura delle ossa umane, a livello molecolare, è simile a quella del calcestruzzo. Mentre il cemento deve essere riscaldato a 1200 gradi C (2200 gradi F.), prima che raggiunga la sua capacità di conferire al conglomerato cementizio le caratteristiche di resistenza necessarie, alla struttura del tessuto osseo bastano 37 gradi C (98,6 gradi F.).

“Ciò fa pensare che la natura può creare a 37 gradi Celsius un materiale che ha proprietà simili al cemento”, dice Ulm.

“Riusciremo ad imitare la natura invece di combatterla?”

alcune fonti del web dicono sia il Taipei Financial Center, di 508 metri, che ha raggiunto e superato le “Petronas Tower” di Kuala Lumpur in Malesia, una coppia di colossi gemelli alti 452 metri.

Non più, perchè gia da qualche mese, per la precisione da Luglio del 2007, il Burj Dubai è l’edificio più alto del mondo.

 ”On november 2008 Burj Dubai, the 800 metres-high and 160-story building designed by Skidmore, Owings & Merrill LLP, will become the highest in the world.” 

La sua ultimazione prevista per Novembre 2008 porterà questa torre ad una quota superiore degli 800 m ( gli esecutivi sono ancora riservati per evitare di perdere il primato in questi anni). Interessanti le fasi di realizzazione della torre visibili nel filmato trovato su www.youtube.com (a dimostrazione che talvolta questo sito si rende utile per fornire anche ausilio tecnico e non solo per incriminare sexy prof).

Realizzazione del Burji Dubai

Vi invito a visitare il sito del Burji Dubai e la splendida presentazione realizzata, soffermandosi qualche minuto a leggere il link relativo all’ispirazione del progetto. L’edificio sorgerà (nemmeno a dirlo) nella “futuristica” DUBAI a breve il centro del mondo.

Il progetto porta la firma degli architetti dello studio di Chicago SOM - Skidmore, Owings & Merrill LLP - già noto per la Sears Tower di Chicago (1974). Il costo? l’ordine di grandezza è di circa 850 milioni di dollari, dollaro più dollaro meno.

La particolare geometria del Burj Dubai - di chiara ispirazione islamica - ricorda il fiore del deserto, tipico della regione. Influenze storiche ed innovazione tecnologica si fondono facendo del progetto il modello nel Medio Oriente per la città del futuro.
La torre si compone di tre elementi in vetro e calcestruzzo attorno ad un nucleo centrale che salgono verso il cielo come scalini. Un arretramento su ciascun elemento snellisce il corpo dell’edificio man mano che questo continua la sua ascesa. Giunto all’estremità, il cuore della torre emerge come uno stelo d’erba. La base particolarmente larga della torre non consentirà, invece, la formazione di correnti d’aria al suolo causate dai vortici che spesso nascono nelle zone più alte di questo tipo di edifici.
Il Burj Dubai avrà misure sconcertanti: 160 piani per oltre 800 metri di altezza, con una superficie di 500mila metri quadrati.  Fonte: http://www.amrealestate.it/architetture.htm

La domanda che ci siamo posti osservando questo splendido edificio è relativa al concetto di sostenibilità. Dal sito si evincono una serie di informazioni relative al fabbisogno energetico dell’edificio, tra cui quello elettrico, che ammonterebbe  36 mVA, equivalenti (citando l’esempio riportato sul sito) a 360000 lampade da 100W accesse contemporaneamente tutto il giorno.

Non è specificato però che forma di energia si intende usare per soddisfare questa richiesta energetica. Lungi da noi da voler fare scuola al SOM, però oltre ai complimenti per un progetto veramente splendido, va anche “l’osservazione” che per un edificio che sorge ad una latitudine come quella di Dubai non si può non pensare di adottare  risorse energetiche alternative come (per esempio) il fotovoltaico.

Impossibile non osservare ciò di fronte all’esempio eccellente (dal punto di vista dell’ecosostenibilità dell’edificio) dei colleghi italiani (Si tratta di David Fisher, trasferito a Firenze da diversi anni, e dei due soci del suo studio a Lungarno del tempio – Fabio Bettazzi e Marco Sala, con la collaborazione dell’’ingegnere statunitense Leslie Robertson, padre delle Torri Gemelle del World Trade Center di New York) ideatori della torre girevole ecosostenibile proprio in quel di Dubai. Nessun campanilismo.
 

Il massimo contributo concedibile è del 40%, per un importo massimo di 160000,00 €.

“Possono partecipare al 3° Progetto Sirena gli edifici:
   1) del centro storico urbano (ZONE “A” di Piano Regolatore”)
   2) dei centri storici delle periferie (ZONE “A” di Piano
        Regolatore”)
   3) dei quartieri Poggioreale - Zona Industriale, Barra –
        Ponticelli - San Giovanni a Teduccio, Miano - S. Pietro a
        Patierno - Secondigliano, Chiaiano – Piscinola – Marianella
        - Scampia, Pianura - Soccavo, Bagnoli – Fuorigrotta (ZONE
        “B” di Piano Regolatore).
Le domande possono essere presentate:
   1) per il centro storico urbano dal 30/6/08 al 29/8/08
   2) per i centri storici periferici dal 30/7/08 al 29/9/08
   3) per gli altri quartieri su indicati dal 29/8/08 al 28/10/08 ”
Fonte: www.sirena.na.it

Bando

Modulistica

 Il progetto sirena negli anni scorsi ha reso possibile il recupero di una buona parte degli edifici di Napoli migliorando il patrimonio edilizio di alcuni quartieri. Segnaliamo positivamente questo tipo di intervento, soprattutto con questo terzo bando rivolto a migliorare gli immobili delle periferie.

Inoltre la politica di sicurezza sui cantieri temporanei promossa dal progetto merita una nota positiva; infatti le imprese scelte per eseguire gli interventi finanziati dal progetto devono essere iscritte in un apposito elenco e sottoscrivere un contratto che contiene alcune clausole esplicite relative la sicurezza, il trattamento economico degli operai e l’esecuzione delle opere.

Comune di Napoli: Progetto sirena

Riteniamo importante che il Comune di Napoli nell’erogare questi contributi abbia dato importanza alla sicurezza dei lavoratori nei cantieri temporanei o mobili, serrando i controlli.

Anche se non riteniamo superfluo ricordare che ”sempre” dovrebbero attivarsi verifiche sulla sicurezza dei lavoratori sui cantieri.

Per i più esperti di strutture “niente di nuovo”, (non me ne vogliano), però ai giovani colleghi che non si sono mai cimentati nel calcolo di una struttura elicoidale consiglio di studiare prima “sempre” la teoria delle strutture da progettare (in questo caso quella delle strutture elicoidali), per esempio quella riportata sul testo del prof. Pozzati (teoria e tecnica delle strutture), per poi affidarsi ad un software dedicato come per esempio l’ottimo STRUSEC della STACEC, (tranquilli non mi pagano per pubblicizzarli).

Dunque sia la relazione tecnica che gli elaborati grafici vanno sempre verificati e ritoccati al fine di controllare il risultato e soprattutto di migliorarne l’aspetto grafico rendendolo di facile lettura all’interlocutore (direttore dei lavori o direttore di cantiere).

Credo che un esempio possa semplificarvi il lavoro sia nell’approccio che nel calcolo.

Esempio esecutivo scala elicoidale in formato DWG;

Esempio relazione tecnica di calcolo di una scala elicoidale in formato DOC.

Buon Lavoro.

 La camera dei deputati nella seduta del 20/02/2007, ha approvato il decreto denominato milleproroghe, apportando alcune modifiche che finalmente chiariscono il regime transitorio per le Nuove norme tecniche sulle costruzioni.

Il testo della legge in sintesi è stato modificato, specificando al comma 1 che fino al 30 Giugno 2009 potranno essere adotattate indistintamente le nuove norme tecniche di cui al D.M. 14 gennaio 2008, le precedenti approvate con D.M. 14 settembre 2005 e le norme di cui al D.M. del 9 gennaio 1996 (Cemento armato), al D.M. 16 gennaio 1996 (carichi e sovraccarichi), al D.M.16 gennaio 1996 (costruzioni in zone sismiche), al D.M. 20 novembre 1997 (Edifici in muratura), al D.M. 11 marzo 1988 (terreni, rocce e stabilità dei pendii) e al D.M. 4 maggio 1990 (ponti stradali).

• Tutte le novità del regime transitorio 

Ora occorre aspettare l’approvazione del senato, la firma del capo dello stato e la successiva pubblicazione in gazzetta ufficiale, per mettere finalmente la parola fine ad un periodo di confusione che si protrae dal 1 Gennaio del 2008.

 (to be continued).

Aggiornamento del 28/02/2008.

L’approvazione del Senato.

Anche il sentato ha approvato il decreto milleproroghe apportando le seguenti modifiche all’art 20 comma 2.

Da un articolo pubblicato da edilportale si evincono una serie di informazioni interessanti relative la normativa in materia e le stime in termini di produzione in Italia.

Abbattere gli oneri di discarica, rivolgendosi al più vicino impianto di trattamento , può rivelarsi per un imprenditore impegnato in una lavorazione nella quale vi è la produzione di rifiuto da C&D, una scelta economica vantaggiosa. Evidenziamo che nel caso di grosse demolizioni si può valutare anche un impianto di trattamento mobile (cioè da porre in opera in cantiere), il quale abbatte sensibilmente gli oneri di trasporto del rifiuto.

Provare a confrontare gli oneri da sostenere, conferendo il rifiuto ad un impianto di trattamento piuttosto che a discarica autorizzata può essere l’unico modo per convincersi della convenienza. E’ necessario conoscere la normativa vigente in materia al fine di essere a conoscenza di tutti gli adempimenti necessari.

• Considerazioni sui rifiuti inerti e sintesi normativa

Un tecnico che intende operare in un ottica di sostenibilità, può proporre alle imprese di smaltire i rifiuti provenienti da C&D in questo modo, perseguendo un vantaggio economico e una riduzione dei rifiuti destinati a discarica. Anche così si tutela l’ambiente.

Le ultime vicende burocratiche in tema di normativa sulle costruzioni hanno determinato una confusione enorme tra i tecnici ingegneri e gli operatori degli uffici dei Geni civili. Non è mia intenzione entrare nel merito dell’iter burocratico che ha caratterizzato tale paralisi, piuttosto di fare un punto della situazione attuale.

Dal 5 Marzo p.v. entreranno in vigore le nuove norme tecniche per le costruzioni per le costruzioni 

Se ci sarà la conversione in legge del decreto mille proroghe (art.20 Decreto legge 248/2007), in discussione in questi giorni alla camera, sarà possibile per un periodo di 18 mesi depositare calcoli agli uffici competenti del Genio Civile, sia ai sensi del D.M. 14 gennaio 2008, nuove norme tecniche per le costruzioni, sia ai sensi del vecchio D.M.96.

Ricordiamo tuttavia, che la modifica all’art.20 potrebbe determinare (ma ci pare improbabile) la proroga delle norme tecniche di cui al D.M 2005 in luogo della normativa previgente del citato D.M.96.

La normativa Italiana in tema Costruzioni negli ultimi anni ci ha abituato ad una “instabilità” costante, costellata di proroghe e normative ritenute non idonee ancor prima di essere adottate.

In questi ultimi giorni addirittura abbiamo assistito a casi come quelli delle regioni Toscana, Sicilia e Basilicata che si sono date un indirizzo autonomo nell’accettare progettazioni strutturali redatte ai sensi del D.M.96, ed altri uffici regionali che invece hanno applicato la legge “alla lettera” in attesa della proroga.

Credo che la sicurezza strutturale rappresenti un aspetto importante per lo sviluppo di una nazione; tuttavia per ottenerla è necessario fornire ai tecnici del settore un quadro normativo chiaro e soprattutto “stabile”.