RIFERIMENTI NORMATIVI
Tutte le prove vengono eseguite in ottemperanza alla seguente
normativa in vigore:
- D.Lgs. n° 46 del 24/02/1997 - attuazione della direttiva 93/42/CEE concernente i dispositivi medici; D.Lgs. n° 81/08 – Testo Unico Sicurezza sul lavoro; Norme CEI 62-5 - Apparecchi  elettromedicali - Norme generali di sicurezza; Norme CEI 66-5 - Apparecchi da laboratorio – Norme generali di sicurezza; Norme CEI 62-11 Norme particolari di sicurezza per gli apparecchi di Elettrochirurgia ad alta frequenza (Elettrobisturi);
Norme CEI 62-13 Norme particolari di sicurezza per gli apparecchi Defibrillatori e Monitor defibrillatori cardiaci; Norme CEI 64-8 sez. 710 – Impianti elettrici in locali ad uso medico.

Beh dunque non solo l’odontoiatra, ma praticamente tutti gli operatori sanitari che per svolgere la loro professione necessitano di apparecchiature elettromedicali. Questo i medici o gli operatori del campo lo sanno molto bene, dovrebbero conoscere anche che la cadenza delle verifiche. Qualora non la ricordassero possono contattarci, descrivendoci la tipologia di apparecchiature utilizzate, vi risponderemo fornendovi un dettagliato calendario degli obblighi di legge.
In effetti le attività soggette sono tante, nel seguito un elenco distinto per tipologia:

Attività soggette
Per luoghi ad uso medico la Norma CEI 64/8 intende qualsiasi locale destinato a scopi
diagnostici, terapeutici, chirurgici, di sorveglianza o di riabilitazione dei pazienti, inclusi i
trattamenti estetici.
Sono quindi soggetti alle normative sopra citate tutte le strutture sanitarie, quali ad es.
· Ospedali;
· Cliniche;
· Case di cura;
· Case di riposo;
· Centri di diagnostica medica;
· Centri estetici;
· Ambulatori medici;
· Studi odontoiatrici;
· Locali adibiti ad uso medico ubicati all’interno di altre strutture (es. infermerie);
Dal punto di vista del rischio elettrico, i locali ad uso medico, sono classificati in tre gruppi:

Locali di Gruppo 0
Sono locali ad uso medico nei quali non si utilizzano apparecchi elettromedicali con parti
applicate.
Rientrano in questo gruppo:
· gli ambulatori generici;
· le sale per massaggi (dove non si utilizzano apparecchi elettromedicali o apparecchi per
uso estetico).

Locali di Gruppo 1
Sono locali ad uso medico nei quali le parti applicate degli apparecchi elettromedicali sono
connesse al
paziente in modo non invasivo (esternamente) oppure in modo invasivo ma non nella zona
cardiaca.
Rientrano, ad esempio, in questo gruppo:
· Camere di degenza;
· Sale per esami ECG, EEC, EHG, EMG, endoscopie, radiologia, ecc.
· Sale per emodialisi;
· Sale per medicina nucleare;
· Sale parto;
· Studi odontoiatrici;
· Sale per trattamenti estetici;

Locali di Gruppo 2
Sono locali nei quali le parti applicate degli apparecchi elettromedicali coinvolgono la zona
cardiaca.
Rientrano, ad esempio, in questo gruppo:
· Sala per anestesia;
· Sala chirurgica;
· Sala per cure intensive;
· Sala per esami angiografici ed emodinamici;
· Sala prematuri.

Per quanto attiene la cadenza delle verifiche essa dipende dal tipo di attività, dalla categoria dei locali e comunque da quanto previsto della Norma CEI 64/8.

Nel seguito un piccolo esempio sulla cadenza per uno generico studio odontoiatrico:

Controlli semestrali (datore di lavoro)
- Prova funzionamento dei dispositivi di controllo dell’isolamento (se presente);
- Prova funzionale dell’alimentazione dei servizi di sicurezza a batteria secondo le  istruzioni del costruttore.
- Controllo di funzionamento degli apparecchi per l’illuminazione di sicurezza, utilizzando
sistemi di autodiagnosi o manuali
- Controlli annuali (datore di lavoro)
- Esame a vista generale;
- Controllo dello stato delle principali connessioni dell’impianto di terra;
- Verifica dello stato dei quadri elettrici;
- Prova di funzionamento degli interruttori differenziali, con prova strumentale;

Controlli biennali (ASL o organismo abilitato)
- Verifiche periodiche di legge

 Controlli triennali (datore di lavoro)
- Misure per verificare il collegamento equipotenziale supplementare, nei locali di gruppo 2;
- Misura di isolamento.
Ulteriori controlli periodici possono essere richiesti in relazione alle tipologie di impianti
esistenti all’interno della struttura adibita ad uso medico (es. impianti di rivelazione fumo,
impianti di protezione contro le scariche atmosferiche, cabine di trasformazione, ecc.).

La sicurezza elettrica è un obbligo di legge, importante per la sicurezza del paziente, dell’operatore e ha costi veramente esigui.

Contattaci per chiarimenti, preventivi ai seguenti riferimenti:

ing. Luca Palmiero     

mobile:+39 3208666129 - email:ingpalmiero@gmail.com

ing. Antonio Migliaccio

mobile: +39 3337114356 - email:ingamigliaccio@gmail.com

Per scrivere questo post si è attinto informazioni dal sitoweb dell’asl2 della Toscana.

 La storia sembra ripetersi uguale da anni, dopo la “pioggia”, piovono le solite polemiche sulla pianificazione territoriale, (talvolta insufficiente, non adeguata o disattesa), sulle opere idrauliche preposte alla difesa idraulica del territorio, (inesistenti, insufficienti o fuori uso per manutenzione inesistente), sulla presenza antropica (interi abitati sorti negli anni in zone ad alto rischio idrogeologico).

 A tal fine, con particolare riferimenti alla regione campania, il collega Ing. Agostino Santillo, esperto in tematiche legate alla protezione idraulica del territorio, ha condiviso con il nostro web magazine alcune considerazioni molto interessanti, che ritengo utile pubblicare, nell’ottica di contribuire a sensibilizzare amministratori pubblici e cittadini su queste tematiche.

Il rischio idrogeologico nella Regione Campania

Le calamità di origine alluvionale e franoso generate da eventi pluviometrici di elevata intensità, affliggono sempre più frequentemente il nostro Paese e la nostra Regione.

Tutti noi ricordiamo la tragedia che colpì Sarno (1998), ma da tempi remoti fino ai nostri giorni (Casamicciola (2009), Atrani (2010), Pollena Trocchia (2011)), siamo davanti ad un elenco costantemente in via di aggiornamento col quale cresce sempre più il numero di perdita di vite umane, oltre che di danni al nostro territorio.

Davanti a tutto ciò, molti si chiedono come sia possibile intervenire per frenare la ‘lista della spesa’ che paghiamo per l’antropizzazione delle aree e per l’incuria dei territori. A tal proposito ognuno di noi deve prendere coscienza che non sarà mai possibili annullare  il rischio idrogeologico: si parla, pertanto, di mitigazione del rischio.

La principale causa dei disastri idrogeologici è sicuramente dovuta all’attività antropica esercitata ed in essere in maniera quasi incontrollata: molte volte, troppe volte, l’urbanizzazione interferisce con il reticolo idrografico o interessa aree suscettibili a movimenti franosi. Talché è lecito pensare che la sola prevenzione basti per scongiurare il pericolo incombente sugli abitati (se so dove può avvenire la calamità, faccio in modo da non farmi trovare!), ma purtroppo non è così.

L’unico strumento disponibile per la mitigazione del rischio idrogeologico è la pianificazione del territorio connessa alla difesa del suolo. Gli enti all’uopo preposti nella Regione Campania sono le Autorità di Bacino (AdB), nate con la Legge 183 del1989, e sono le seguenti (nella  Figura 1 sono rappresentati i territori di competenza):

1.     Nazionale Liri-Garigliano e Volturno

2.     Interregionale del Fiume Sele

3.     Regionale della Puglia (con competenza in Campania peri bacini dei fiumi: Ofanto 3c, Calaggio 3b e Cervaro 3a)

4.     Interregionale dei fiumi Trigno, Biferno e Minori, Saccione e Fortore

5.     Regionale Destra Sele

6.     Regionale Nord Occidentale della Campania

7.     Regionale Sarno

8.     Regionale Sinistra Sele

 Figura 1: Limiti delle Autorità di Bacino che operano nella Regione Campania.

Una Regione perlomeno ‘anomala’ quella campana, visto che presenta un numero di AdB addirittura superiore a quello delle Province, e quindi contrastante con il principio generale di accorpamento di porzioni di territorio detti bacini (l’acqua non ha bisogno di documenti di riconoscimento per ‘espatriare’ …).

Ma questa è un altra questione, che si spera troverà soluzione con l’istituzione del Distretto Idrografico dell’Appennino Meridionale (www.ildistrettoidrograficodellappenninomeridionale.it) come sancito dalla Direttiva Comunitaria 2000/60/CE, D.Lvo. 152/06 e s.m.i..), nel quale sono riunite 7 Autorità di Bacino, 7 Regioni (Basilicata, Campania, Calabria, Puglia, e parzialmente Abruzzo, Lazio e Molise), 25 Province e 1664 Comuni, per una superficie complessiva di oltre 68 mila kmq.

In questa sede si vuole comunque ricordare che le Autorità di Bacino regionali in Destra Sele e in Sinistra Sele, e l’Autorità interregionale del Fiume Sele sono state recentemente accorpate nell’unica Autorità di Bacino Regionale di Campania Sud ed interregionale per il Bacino Idrografico del fiume Sele (legge regionale 15 marzo 2011, n.4, art. 1 comma 255).

Attualmente, nei territori di propria competenza, le AdB hanno in vigore il Piano per l’Assetto Idrogeologico (PAI), soggetto a costanti aggiornamenti temporali (www.difesa.suolo.regione.campania.it).

In tali PAI sono individuate e classificate le aree a rischio: Moderato, Medio, Elevato e Molto Elevato.

Soffermandosi sul solo Rischio Idrogeologico dovuto a Frane e Alluvioni, attualmente circa il 16,5 % del territorio regionale è classificato almeno a rischio Elevato (in cui, per definizione, sono possibili problemi per l’incolumità delle persone).

In particolare in Campania 638 kmq sono a ‘Rischio idraulico’ elevato o molto elevato, e 1615 kmq sono a ‘Rischio frane’ elevato o molto elevato.

E l’estensione di tali aree sarebbe ancora maggiore se gli enti preposti avessero più fondi a disposizione o comunque impiegassero ancora di più le proprie risorse finanziare per eseguire approfondimenti nelle tante zone non ancora studiate.

Per non parlare poi delle scelte politiche di governo del territorio, volte più ad urbanizzare che a preservare l’edificato esistente.

Chiunque può osservare la presenza delle seguenti criticità nei nostri territori:

-                     alvei strada

-                     canali tombati per realizzare strade;

-                     case costruite in alveo o in aree golenali

-                     canali ostruiti da detriti, vegetazione, rifiuti

-                     sponde interrotte o utilizzate per l’accesso a case o fondi

-                     abitati ubicati su versanti o al piede di montagne suscettibili di movimenti franosi o crolli o colate

-                     tratti di canali in contropendenza

-                     altro

È il caso di ammettere che stiamo perdendo il senno: mille case in più non valgono le vite che stiamo perdendo! La natura si ribella quando la si attacca!!!!!

 Eppur qualcosa si muove …

Con Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 21 gennaio 2011, è stato nominato il Commissario Straordinario Delegato per l’espletamento  delle procedure relative alla realizzazione degli interventi individuati nell’Allegato 1 all’Accordo di Programma sottoscritto il 12 novembre 2010 tra il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e la Regione Campania (www.lavoripubblici.regione.campania.it/joomla, e successivamente al link ‘Interventi mitigazione rischio idrogeologico’).

Il predetto Allegato 1 contiene 97 interventi di mitigazione del rischio idrogeologico da effettuare sul territorio della Regione Campania, proposti da vai enti (Comune, Genio Civile, Autorità di Bacino, Provincia, Consorzio, Comunità Montana, Regione), e interessanti aree soggette a fenomeni riconducibili a: alluvioni, flussi iperconcentrati, crolli, erosione costiera.

Il  predetto Accordo di Programma assicura la copertura finanziaria del fabbisogno degli interventi pari a € 220.000.000,00, di cui € 110.000.000,00 a carico del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, e € 110.000.000,00 a carico della Regione Campania.

                                                                                               ing. Agostino Santillo

                                                                                              ing.asantillo@virgilio.it

Si ringrazia l’ingegnere Agostino Santillo per il suo contributo, gratuito, in linea con lo spirito del nostro web magazine, sperando che non solo in Campania ci si renda conto che non investire nella difesa idraulica del territorio significa poi pagare prezzi certamente  superiori, tragicamente non solo in termini economici.

Troppe volte i media ci fanno credere che si siano abbattute calamità naturali sulle aree del nostro paese, solo talvolta è vero, molto spesso è solo un “po d’acqua” dalla quale non ci si è voluti o saputi proteggere.

ing. Luca Palmiero

Regge o non regge, questo è il problema, quante volte il dubbio amletico ci ha assaliti nello svolgimento della nostra professione, guardando una struttura lesionata o una frana in movimento?  Oggi il monitoraggio ci da una visione reale di ciò che sta accadendo, sulla base di dati rilevati in sito. La criticità, molto spesso, è quella di non disporre di strutture/infrastruttre strumentate, e/o dati acquisiti “utilizzabili”.

- semplicità di utilizzo con gestione in remoto e possibilità di interfacciare il dato con il GPS;- acquisizione, e trattamento del dato Customizzata.

Inoltre le caratterisitche del NETWORK SWAN, rete WSN basata su tecnologia MEMS:

- Alto grado di configurabilita’ della rete;

- Sistema di misura programmabile in linguaggio C;
- Trasmissione dati Multi-hop;

- Molteplici modalità di acquisizione dati;

- Sincronia dei segnali accelerometrici misurati;

- Pre-elaborazione dei dati in loco;
- Rete wireless ad albero;

La versatilita’ di SMAMID ne rende possibile l’utilizzo in diverse tipologie di applicazioni, come ad esempio:

 - rilevamento di movimenti; 
-  monitoraggio dei livelli di vibrazione a bordo di veicoli in movimento;- monitoraggio dei livelli di  vibrazione dei rotori; 
-  monitoraggio a soglia delle vibrazioni indotte dal passaggio di veicoli;
- monitoraggio delle inclinazioni subite nel tempo da oggetti e/o edifici;
- rilevamento di fenomeni franosi su costoni rocciosi. 
Una rete wireless di sensori accelerometrici puo’ essere pensata, nella sua configurazione piu’ semplice, come tanti sensori indipendenti fra loro in grado di acquisire segnali a comando e trasmettere dati ad un computer centrale di raccolta. Tuttavia le misure accelerometriche in piu’ punti possono necessitare, a seconda delle applicazioni, di ottenere dati piu’ o meno sincronizzati fra di loro. Monitorare, strumentando, è molto più semplice ed economico che riparare senza cognizione di causa sul danno e sulla soluzione da adottare.Nota dell’autore: si ringrazia la STRAGO S.p.A. per le informazioni condivise e l’ing. Francesco Mannara per il contributo fornito alla elaborazione del post.

Di solito un progetto di cohousing comprende dalle 20 alle 40 famiglie che convivono come una comunità di vicinato (vicinato elettivo) e gestiscono gli spazi comuni in modo collettivo ottenendo in questo modo risparmi economici e benefici di natura ecologica e sociale.

Una scelta veramente intelligente se si pensa ai costi in termini economici ed ambientali che sosteniamo per svolgere molte attività che potrebbero essere condivise. (condividere l’automobile, condividere lavatrice, coltivare orti, gestire attività di b&b in cohusing, etc).

Senza contare il vantaggio della progettazione partecipata. Le famiglie, future abitanti, partecipano alle scelte progettuali dell’insediamento. Ciò significa un identificazione completa dell’abitante con la struttura, sia in termini architettonici che della scelta dei materiali, degli impianti, dei colori, etc.

Uno stile di vita che si basa sulle relazioni, che pone alla base la condivisione, non solo in senso pratico, ma anche sociale, che ha dentro di se una grandissima quantità di valori aggiunti importanti per la nostra vita e quella dei nostri figli. (avete mai pensato che i genitori possano alternarsi ad accompagnare i figli ai servizi non disponibili nel cohousing?).

E’ un po come ritornare alla vita dei nostri nonni, tanti dei quali vivevano nella case a corte, dove tanti spazi ed attività erano in comune, ma con la tecnologia e le comodità del XXI secolo.

Ancora, la possibilità di riunire tante persone, può rendere possibile la riconversione di interi edifici industriali dismessi, che possono essere acquistati a prezzi vantaggiosi per le committenze, che possono poi riconvertirli a proprio piacimento, “partecipando” alla progettazione con i tecnici incaricati.

Vi propongo alcuni esempi di cohousing che hanno attirato la mia attenzione, vi prego di propormene anche voi, condividendoli con me…in sintonia con lo stile del cohousing.

Esempi di cohousing nel mondo.

Sceglietevi i vostri cohouser, se non ne avete, scegliamoli insieme e realizziamo gli spazi di vita in sintonia con gli “spazi” che abbiamo dentro.

ing. Luca Palmiero

http://www.enerpoint.it/impianto/calcolo-casa.php

E’ il sito dell’enerpoint; ci da la possibilità (qualora non necessitiamo di troppe informazioni e di elevata precisione) di fare un analisi benefici costi per l’installazione di una copertura con pannelli fotovoltaici.

A volte non occorre un cannone per sparare ad una formica. 

Per facilitare l’attuazione di questo adempimento, la Commissione consultiva permanente per la salute e sicurezza sul lavoro, istituita presso il Ministero del Lavoro, con una  circolare del 18 novembre 2010 scorso, ha fornito ai datori di lavoro pubblici e privati uno strumento di indirizzo ai fini della corretta attuazione delle previsioni di legge in materia di valutazione del rischio, con riferimento alla peculiare e innovativa tematica del rischio da stress correlato al lavoro.La valutazione dei rischi da stress lavoro-correlato, prevista dagli articoli 6, comma 8, lettera m-quater, e 28, comma 1-bis, del Testo Unico per la sicurezza sui luoghi di lavoro (Dlgs 81/2008 e s.m.i.), è definita come “condizione che può essere accompagnata da disturbi o disfunzioni di natura fisica, psicologica o sociale ed è conseguenza del fatto che taluni individui non si sentono in grado di corrispondere alle richieste o aspettative riposte in loro”.
 
La valutazione del rischio da stress lavoro-correlato è parte integrante della valutazione dei rischi e deve essere effettuata dai datori di lavoro.

La Commissione consultiva ha previsto che la valutazione del rischio da stress di lavoro-correlato si articoli in due fasi: una necessaria (la valutazione preliminare); una eventuale e da attivare nel caso in cui la valutazione preliminare riveli elementi di rischio da stress lavoro-correlato e le misure di correzioni adottate dal datore di lavoro si rivelino inefficaci.
 
La valutazione preliminare consiste nella rilevazione di indicatori oggettivi e verificabili, appartenenti a tre famiglie:
1. Eventi sentinella, quali ad esempio: indici infortunistici; assenze per malattia; turnover; procedimenti e sanzioni; segnalazioni del medico competente; specifiche e frequenti lamentele formalizzate dai lavoratori.
2. Fattori di contenuto del lavoro, quali ad esempio: ambiente di lavoro e attrezzature; carichi e ritmi di lavoro; orario di lavoro e turni; corrispondenza tra le competenze dei lavoratori e i requisiti professionali richiesti.
3. Fattori di contesto del lavoro, quali ad esempio: ruolo nell’organizzazione; autonomia decisionale e controllo; conflitti interpersonali; evoluzione e sviluppo di carriera; comunicazione (e incertezza in ordine alle prestazioni richieste).
 
Se dalla valutazione preliminare non emergono elementi di rischio da stress lavoro-correlato tali da richiedere azioni correttive, il datore di lavoro è tenuto a darne conto nel Documento di Valutazione dei Rischi (DVR) e a prevedere un piano di monitoraggio.
 
Se, invece, emergono elementi di rischio da stress lavoro-correlato, occorre pianificare interventi correttivi. Nel caso in cui tali interventi si rivelino inefficaci, il datore di lavoro dovrà effettuare una valutazione approfondita, che prevede la valutazione della percezione soggettiva dei lavoratori attraverso strumenti quali questionari, focus group, interviste semi strutturate, sulle famiglie di fattori/indicatori previsti nella valutazione preliminare.
 
La data del 31 dicembre 2010 di decorrenza dell’obbligo deve essere intesa come data di avvio delle attività di valutazione. Nel DVR deve essere indicata la programmazione temporale della valutazione e la sua data finale.

Contenuto tratti dal sito www.edilportale.it

Speriamo di non stressarci troppo per valutare lo stress. 

Paola venuta a conoscenza del progetto che ho contribuito a realizzare in Africa, mi ha invitato ad intervenire ad un incontro tenutosi il 14 settembre scorso presso la sede dell’ordine degli Ingegneri di Napoli.

Il mio intervento, ha avuto l’obiettivo di comunicare ai membri della commissione, l’esperienza vissuta in una regione del mondo dove le tematiche della sostenibilità economica e sociale predominano su quelle della sostenibilità ambientale. Nel corso dell’intervento ho richiamato gli otto MDG (Millennium Development Goals).  Il 2010 segna infatti il decimo anno dalla firma della Dichiarazione del Millennio avvenuta a New York nel 2000 in occasione del Millennium Summit, quando i capi di stato e di governo di tutti i paesi membri delle Nazioni Unite (191) si impegnarono a sconfiggere la povertà estrema nel mondo. Per farlo definirono otto obiettivi concreti, gli 8 Obiettivi del Millennio da raggiungere entro il 2015. Dopo dieci anni dalla firma della Dichiarazione e nonostante ci siano stati miglioramenti concreti in alcuni paesi, nell’insieme non si è ancora arrivati al risultato sperato (al di la delle cifre o dei valori dei parametri utilizzati per “misurare” il raggiungimento degli obiettivi). A peggiorare ulteriormente le cose, gli effetti dell’attuale crisi alimentare, climatica, energetica ed economica, che hanno causato un passo ancora più inaccettabile ai miglioramenti della vita dei più poveri. A questo ritmo, alcuni degli otto Obiettivi potrebbero non essere raggiunti in alcuni paesi del mondo. Quelli più a rischio sono i Paesi Meno Sviluppati, quelli senza sbocchi sul mare ed i piccoli stati insulari in Via di Sviluppo.A 10 anni dalla firma, proprio in questi giorni, (dal 20 al 22 settembre), si terrà a New York un altro summit, questa volta per fare il punto sui progressi compiuti fino ad oggi e per rilanciare nuovi piani di azione che permettano di accelerare il processo assicurando il raggiungimento degli Obiettivi entro la data prefissata.

La commissione ambiente dell’ordine degli Ingegneri di Napoli, nel chiedermi di condividere l’esperienza vissuta, ha dimostrato di avere lo sguardo puntato “oltre” le tematiche di cui ordinariamente ci occupiamo nello svolgimento dell’attività professionale. Questa consapevolezza, che mi ha fatto accettare il loro l’invito con grande slancio e semplicità, ha dato un ulteriore senso al mio viaggio; il Togo non è mai stata solo un ‘esperienza personale, ma averla condivisa con i miei colleghi l’ha resa ancora di più un’esperienza professionale. A loro ho ricordato che mancano solo 5 anni al raggiungimento di obiettivi importanti e che come categoria professionale possiamo e dobbiamo dare il nostro contributo per migliorare la vita nei paesi in via di sviluppo, non solo come volontari, ma puntando a lavorare insieme, traendo anche il giusto profitto (usare i fondi stanziati dagli organi pubblici preposti, favorire gli investimenti dei privati operanti in alcuni settori in questi paesi, etc…). Per far ciò non occorre che ognuno di noi cambi il proprio lavoro, ma solo che il nostro lavoro possa cambiare le cose.

Concludo allegando la presentazione che ho utilizzato durante il mio intervento, un promemoria volutamente semplice per comunicare il progetto a tutti, lasciando da parte gli aspetti tecnici di quanto ho contribuito a costruire, sottolineando invece quelli umani e professionali che questa esperienza ha “costruito” dentro di me.

Sintesi dell’intervento all’ Ordine Ingegneri di Napoli (Power Point versione 07)

Sintesi dell’intervento all’ Ordine Ingegneri di Napoli (Power Point versione 97-03)

Un ringraziamento personale a Paola Morgese, per aver puntato lo sguardo “oltre”.

ing. Luca Palmiero.

Desidero ringraziare tutti coloro che hanno collaborato alla realizzazione del progetto, non solo economicamente,ma anche solo inviandomi mail, commenti o messaggi su facebook; vi garantisco che il sostegno che mi avete dimostrato mi è stato indispensabile nei momenti di difficoltà, ed ha dato un ulteriore senso al lavoro svolto. Quanto ho contribuito a realizzare non è stato “individuale” ma l’espressione di voi tutti, lettori del Web-magazine, imprenditori, colleghi e amici, che avete condiviso con me la scelta di sostenere la costruzione della scuola. Per amore di chiarezza vi comunico che abbiamo contribuito economicamente con una somma pari a € 1225,00 (inclusa la mia quota di volontario ammontante ad € 360,00). Circa 1/20 del costo totale della scuola. Il presidente di Jeudev (l’associazione Togolese che coordina il progetto) mi ha chiesto di ringraziare tutti voi personalmente.    

Per quanto attiene i lavori eseguiti, siamo riusciti a concludere la realizzazione dei muri perimetrali (l’obiettivo che ci eravamo prefissi per questo campo). Mentre vi scrivo altri volontari, con la collaborazione di persone del villaggio stanno provvedendo al completamento della posa in opera dei mattoni finestrati (si vedono nell’immagine del post). Successivamente saranno eseguiti i cordoli di sommità su cui sarà appoggiata la copertura.

 Non sempre è stato facile “organizzare” le lavorazioni, sia per mancanza di mezzi che di manodopera specializzata; tuttavia la nostra presenza è stato un impulso importante per avviarle e farle proseguire anche alla nostra partenza, grazie all’aiuto di molte persone del villaggio che si sono sentite incoraggiate da quanto avevamo già realizzato.

Alla conclusione di questa esperienza non c’è solo il concreto risultato raggiunto; ciò che di più prezioso mi porto nel cuore sono i sorrisi, l’accoglienza e l’affetto ricevuto dalle persone del villaggio. In particolare, aver condiviso la mia quotidinità con loro per 20 giorni, mi ha dato modo di conoscere non solo la cultura, ma anche la povertà e la ricchezza di questo popolo. Di alcuni dei bimbi del villaggio, quelli con i pancini gonfi che prima vedevo solonei documentari sul “terzo mondo”, ora ne conosco i nomi, il suono delle risate, il piede migliore nel giocare a calcio, la capacità che hanno di dribblare e lo spirito di condivisione profondo che hanno tra di loro e che hanno avuto con me, nel condividere anche l’unica porzione di arachidi bolliti per cena, con una gioia nel cuore che mi è entrata dentro spazzando via ogni individualismo, quello che ho scoperto essere la grande povertà di noi europei.

Molte volte mi sono chiesto che senso avesse per un ingegnere di 35 anni stare li in estate a costruire una scuola e che senso avesse avuto aver chiesto a tanti di voi di sostenere questo progetto; mi sembrava solo una inutile goccia nel deserto.  Non è stato assolutamente così; in Africa una goccia cambia la vita a centinaia di persone. Vi riporto uno stralcio dell’emozionante saluto che il capovillaggio mi ha fatto il giorno della mia partenza da AndoBedo “….per aver abbandonato per alcuni giorni la tua terra ed essere venuto quì a realizzare una cosa così importante per noi…solo Dio può ringraziarti per quanto hai fatto…”. Ma io so che questo saluto era per tutti noi…per cui le mie parole per voi sono le stesse…al plurale “solo Dio potrà ringraziarvi per quanto avete fatto.

ing. Luca Palmiero

in questo post desidero condividere con  tutti voi che leggete il mio web magazine, l’ esperienza di collaborazione che mi sto accingendo a vivere per il prossimo mese di agosto, in qualità di volontario ad un progetto in fase di realizzazione in Togo (Africa). Il progetto consiste nella costruzione di tre aule scolastiche in un villaggio che si chiama Ando Bedo, sito a 80 km a nord di Lomè (la capitale del Togo). L’attività che svolgerò non sarà solo quella di coordinamento del cantiere ma anche di materiale collaborazione alla costruzione dell’edificio.

Credo che il modo migliore per farlo sia quella di pubblicare la lettera d’invito ricevuta dall’associazione che sta coordinando il progetto:

Ciao a tutti,

creata e riconosciuta dallo stato Togolese nel settembre 2006, l’Associazione JEUDEV (Jeunesse Unie pour le Developpement) è un’ Associazione di Giovani Togolesi  che si è assegnata un grande obiettivo : lo Sviluppo dei villaggi e piccoli paesi del Togo che si trovano in difficoltà.

L’obiettivo principale dell’associazione è  promuovere l’istruzione nelle zone rurali Togolesi, dove non ci sono infrastrutture scolastiche che permettano agli abitanti del villaggio di mandare i figli a scuola, attraverso l’organizzazione di campi di lavoro volontari per la costruzione di edifici scolastici.

Per questo la JEUDEV ha iniziato progetti di costruzione di edifici scolastici dal 2009, per potere rispondere ai bisogni importanti per l’educazione dei bambini togolesi,  dato che senza l’educazione non si può parlare di sviluppo.

Dal 2009 abbiamo iniziato la costruzione di un edificio scolastico per tre classi in un villaggio del sud del Togo chiamato ANDO BEDO. Dopo quasi un mese di lavoro da parte dei volontari  non abbiamo potuto completare tutto il progetto perché in Togo lo Stato non dà fondi alle associazioni quindi non c’era nessun finanziamento. Ci siamo fermati alla base dell’edificio che è stato fatto grazie alla partecipazione finanziaria dei volontari e anche dell’Associazione con una somma che si avvicina ai 3000 000 FCFA, circa 4500 euro.

Quest’estate l’obiettivo programmato è quello di costruire le mura della scuola e completare le finiture.
Adesso abbiamo 4 volontari (tre italiani e un francese) e 4 altri volontari del Togo che saranno presenti per proseguire nella costruzione della scuola .

Per riuscire a realizzare tutto l’edificio chiediamo il vostro aiuto finanziario tramite LUCA, uno dei volontari Italiani (Ingegnere civile) che viene a darci una mano sul progetto dal 03 al 26 agosto 2010 in TOGO.

Il costo complessivo del progetto è di 14.000.000 fcfa che corrispondono a circa 21500euro. Abbiamo già speso 4500euro lo scorso anno, quindi per portare a termine il progetto sono necessari ancora 17000euro. Saremo felici e grati di ricevere qualunque    somma come aiuto al progetto sul nostro conto corrente : UNTBTGTG321921757025000 (Cognome :Kombate , Nome : Path-konn-banang-bang).

Spero di riuscire con questa esperienza a migliorare la mia professionalità, acquisendo competenze in grado di sostenere il sud del mondo e sopratutto di condividerle con voi grazie al potente strumento del Web.

Grazie a tutti.

Luca Palmiero (autore del webmagazine).

A gestire il progetto la società dong energy, la quale avrebbe in cantiere un ampliamento entro il 2020 che dovrebbe portatre il parco eolica a triplicare la sua produzione di energia.

L’impatto ambientale?…beh provate a guardare le immagini… il risultato di produrre energia mentre il vento attraversa il mare dovrebbe abbattere qualsiasi perplessità…d’altronde non mi risulta che nessuno abbia mai espresso parere negativo sui mulini a vento.

Un risultato eccezionale, che se anche raggiunto con costi di impianto superiori (in termini di watt prodotti) rispetto ad altri che producono energia derivanti da altre fonti (non rinnovabili),  arriva ad un obiettivo non da poco: avere energia disponibile sempre senza immettere in atmosfera alcun inquinante. Energia prodotta dalla natura, unica spesa, i costi di gestione e manutenzione degli aerogeneratori (poca roba rispetto al valore dell’energia immessa in rete).

Una considerazione al di la delle stime economiche (costi di impianto, di gestione, valore dell’energia prodotta) e tecniche; se la maggiore società di energia danese investe in un opera del genere ne trae certamente un grande vantaggio economico, oltre a contibuire allo sviluppo di una politica energetica ”sostenibile“.

In italia l’eolico sta avendo grande impulso, speriamo che il “vento cambi direzione” e si sposti anche verso il mare.